弄巧成拙的“谬赏主义”

　　在我们的日常生活中，常能听到有人将尽心尽力做好本职工作称为“奉献”，这实际上是一种“谬赏主义”的表现。这种观念将本应视为职责之内的事情，拔高到需要特别表彰的高度，久而久之，可能会逐渐侵蚀社会的基本行为准则。回顾20世纪80年代，当时的服务行业普遍存在着服务态度差的问题。无论是商场还是餐馆，服务员的态度冷淡，顾客即使多次呼唤也难以得到及时回应，购物体验如同乞求一般艰难。彼时，许多服务场所墙上都挂着“为人民服务”的标语，然而，服务员的实际表现却与这些口号形成了鲜明的对比。

　　随着时间的推移，特别是进入21世纪以来，这一状况发生了显著的变化。“为人民服务”的标语逐渐淡出视线，取而代之的是更加现代化、人性化的服务理念。如今，顾客步入任何一家商店或餐馆，都能感受到服务员的热情接待，有时甚至会因为过度的热情感到些许不适。这一点，在一位名叫卡特琳娜的瑞典女记者所著的《金发碧眼看中国》一书中也有提及，她对中国服务员的过分殷勤和服务人员的过于积极表达了惊讶。这种转变的背后，是对服务本质认识的深刻变化。

　　在过去，人们倾向于将商业交易中的服务关系赋予过多的道德意义，认为服务不仅仅是商品交换的一部分，更是一种道德责任的体现。因此，当顾客遭遇不礼貌的服务时，往往会质问服务员：“你不是为人民服务的吗？”而服务员则可能反驳说：“我是为人民服务的，但你一个人能代表整个人民吗？”这种基于误解的互动，常常导致双方的矛盾升级，成为一段时期内社会生活中的常见景象。对于经历过那个时代的人来说，这类冲突的记忆至今仍历历在目。

　　然而，随着市场经济的发展和社会观念的进步，人们开始重新审视服务的本质——它既不是单方面的道德义务，也不是纯粹的物质交换，而是一种建立在平等基础上的互惠互利关系。在这样的认知框架下，服务提供者与顾客之间的互动变得更加和谐。无论是房地产销售员的友好笑容，还是餐厅服务员的热情招呼，都不再被视为某种高尚行为的表现，而是职业素养的自然流露。这种变化不仅提升了消费者的满意度，也促进了服务业的整体发展。

　　“谬赏主义”这一概念，正是在这种背景下被提出并受到关注的。这个词最初由一位网友创造，意在描述那些将普通职责过度美化的倾向。正如魏征在《谏太宗十思疏》中所言：“惧满溢，则思江海下百川。”这句话提醒我们，面对成就和赞誉时应保持谦逊，避免自满。同样地，在评价个人或集体的工作表现时，我们也应当保持客观和理性，避免将履行基本职责的行为过分拔高，以免造成对社会价值观的扭曲。

　　进一步探讨“谬赏主义”的影响，我们可以发现，它不仅限于服务行业，而是广泛存在于社会的各个角落。例如，在教育领域，一些教师因长期坚守岗位、默默耕耘而被誉为“人类灵魂的工程师”。诚然，教师的职业具有特殊的社会价值，但将日常教学活动描绘成一种近乎神圣的使命，不仅加重了教师的心理负担，也可能误导学生和社会公众对教师角色的认知。同样，在医疗行业中，医护人员因其救死扶伤的职责而备受尊敬，但如果将每一次救治都视作英雄般的行为，反而可能忽视了医疗服务作为一项专业技能的本质。

　　在企业界，“谬赏主义”同样存在。一些公司为了激励员工，往往将完成基本工作任务与卓越表现混为一谈，通过频繁的表彰和奖励来营造积极向上的企业文化。然而，这种方式虽然短期内可能激发员工的积极性，但从长远来看，可能会导致员工对自身能力的过高估计，进而影响团队的整体协作效率。此外，过度的表扬也可能滋生骄傲情绪，使员工在面对挑战时缺乏必要的韧性和适应力。

　　总之，“谬赏主义”作为一种社会现象，其背后反映的是人们对某些职业或行为价值的误解。在倡导敬业精神和职业道德的同时，我们更应该强调回归工作的本质，即每个人在自己的岗位上尽职尽责，为社会创造价值。只有当每个人都能够正确理解和定位自己的角色，才能构建起一个更加健康、和谐的社会环境。在未来的发展中，无论是政府机构、教育系统，还是企业组织，都需要不断反思和完善自身的评价体系，确保对个人和集体的努力给予恰如其分的认可，从而促进社会的全面发展和进步。

《 弄巧成拙的“谬赏主义” 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/8491.html 转载请保留,谢谢!