基因研究是否应该禁止？

　　引起人们大惊小怪的，就是让父母能够有意识选择孩子遗传特性的技术。在可预见的未来，除了用基因方式医治少数遗传疾病，如囊肿性纤维化外，改变基因的成人还不可能出现。改变成人的基因还不是人们敢于轻易尝试的技术，要恢复或加强成人的功能，还有许多更简单、更安全、也更有效的方法。胚胎选择技术是指父母在怀孕时影响孩子基因组合的一系列技术的总称。最简单的干预方法就是修改基因。这不是一种大刀阔斧的变更，因为它要获得的效果就像筛选各种胚胎、选择具有所需基因的胚胎的效果一样。事实上，这种胚胎筛选程序已经在胚胎植入前的基因诊断中应用了。这种技术已经用了十几年，但还在试验，在未来5到10年将臻于成熟。随着这些技术的成熟，可供父母选择的方案会大大增多。再进一步将出现对生殖系统的干预——即选择卵子、精子、或更可能的是选择胚胎的第一细胞。这些程序已经在动物身上应用，不过使用的方式对于人类还缺乏安全性和可靠性。对人类比较可靠的一种方法也许是使用人造染色体。这项技术听起来像是不可置信的科幻电影，但已经用在动物身上了。人造染色体植入老鼠身上，连续几代被传了下去。人造染色体也用在人体细胞培养中，在数百次细胞分裂中都能保持稳定。因此，它们可以充当插入基因模块的稳定“平台”。这些被插入的基因模块包括在适当时候让基因兴奋或休息的必要控制机制，就像在我们46个染色体中的正常基因的激活或休息，取决于它们所处的生理组织类型，或取决于它们遇到的环境状况一样。当然，为安全起见，需要早期介入才能使焦点集中。你不能去修改一个在胎儿发育过程中生理组织不断变化时被激活的基因，因为我们对这一过程所知甚少，有可能发生不想要的或灾难性的副作用。所以，在人体内使用人造染色体的首次尝试，多半要让被植入的基因处在“休息”状态，到成人阶段才在适当的生理组织中被“激活”。执行这种控制的机制已经用在动物实验中，显示出了一定的可行性和安全性。

　　然而，尽管这些技术在实验室里取得了显著进展，但其伦理和社会影响仍需深入探讨。在推进这些技术的同时，我们必须确保它们的发展符合社会伦理标准，不会加剧社会不平等，也不会侵犯个人的基本权利。为此，国家相关部门应加强对基因编辑技术的监管，制定严格的法律法规，确保技术的应用在法律框架内进行。同时，应鼓励社会各界广泛参与讨论，形成共识，共同推动科技进步与伦理道德的和谐发展。

　　在国际层面上，中国应积极参与全球生物技术治理，与其他国家分享研究成果，共同应对基因编辑技术带来的挑战。这不仅有助于提升我国在国际科技领域的影响力，也有利于构建更加公平合理的国际科技合作体系。近年来，我国在基因编辑领域取得了诸多突破，特别是在CRISPR-Cas9技术的应用方面，已经走在世界前列。这得益于国家对科技创新的高度重视和支持，以及广大科研人员的不懈努力。未来，我们应继续加大对基础研究的投入，培养更多高水平的科研人才，为我国在基因编辑领域的持续领先提供坚实保障。

　　此外，公众教育也是促进基因编辑技术健康发展的重要一环。通过开展多种形式的科普活动，提高公众对基因编辑技术的认知水平，增强其科学素养，可以有效减少误解和恐慌，营造良好的社会氛围。同时，还应建立有效的沟通机制，及时回应公众关切，解决实际问题，确保技术发展成果惠及最广大人民群众。在此过程中，媒体的作用不容忽视。媒体应承担起社会责任，客观公正地报道相关进展，引导公众理性看待基因编辑技术，避免夸大其负面效应，造成不必要的社会动荡。

　　总之，基因编辑技术作为一项前沿科技，其潜在价值和风险并存。面对这一复杂局面，我们需要在确保技术安全可控的前提下，积极探索其在医疗健康、农业育种等领域的应用前景，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。同时，也要注重技术伦理建设，建立健全相关法律法规，促进科技与社会的良性互动，让科技成果更好地造福人类。在这一过程中，各级政府和相关部门要发挥好引导和协调作用，统筹规划，科学决策，确保基因编辑技术的健康发展，为构建人类命运共同体作出积极贡献。

《 基因研究是否应该禁止？ 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/39768.html 转载请保留,谢谢!