专项审计工作中容易出现的六大问题

　　专项审计工作中容易出现的六大问题

　　专项审计和年报审计不同，缺少固定的审计程序指引，缺少模板化的工作底稿。在审计过程中，需要注册会计师根据审计目的制定恰当的审计程序，对注册会计师的风险把控能力、职业判断能力、专业技术能力等，都有着更高的要求。在实务中，比较常见的容易出现的问题主要包括：审计目的不明确。除了年报审计报告之外的审计，基本都可以称之为专项审计报告。专项审计报告各有不同的委托目的。委托目的是委托人决定的，可以是针对股权转让对净资产的审计，也可以是针对特定目的对某一科目进行审计，也可以是审计单位领导人任职期间的经济效益情况审计，等等。在委托人与会计师事务所签订业务约定书前，应就委托目的、审计范围、时间安排等进行洽谈。会计师事务所也应对上述事项进行业务承接评价，以便确定是否承接该项业务。审计目的应在业务约定书中予以明确，审计报告的引言段及管理层声明书中的审计目的应与业务约定书中约定的目的完全一致。因此，审计目的是专项审计业务中必不可少的重要因素，所有的审计程序都是围绕审计目的展开。注册会计师应根据审计目的，实施必要的审计程序，据此得出相应的审计结论。在报告中对审计程序的描述、所做出的审计结论，都不能脱离这个目的。

　　审计范围界定不清

　　审计范围的界定是专项审计工作的基础。审计范围应包括被审计单位的财务报表、会计记录、内部控制制度等相关资料。在实际操作中，由于专项审计的特殊性，审计范围往往比年报审计更为复杂和具体。例如，在股权转让审计中，审计范围可能涉及股权结构、股东权益、资产价值等多个方面；而在经济效益审计中，审计范围则可能涵盖收入、成本、利润等多个财务指标。因此，注册会计师在承接专项审计业务时，必须与委托人充分沟通，明确审计范围的具体内容，并在业务约定书中详细列明。此外，审计范围的界定还应考虑法律法规的要求，确保审计工作符合相关法规的规定。例如，对于涉及国有资产的审计，应严格按照《国有资产法》等相关法律法规的要求进行。在审计过程中，如发现审计范围需要调整，应及时与委托人协商并修改业务约定书，以确保审计工作的合法性和有效性。

　　审计证据收集不充分

　　审计证据是注册会计师形成审计意见的基础。在专项审计中，由于审计目的的特殊性，审计证据的收集往往更加复杂和困难。首先，注册会计师应根据审计目的，确定所需收集的审计证据类型和数量。例如，在经济效益审计中，可能需要收集大量的财务数据、市场分析报告、内部管理文件等；而在股权转让审计中，则可能需要收集股权变更记录、资产评估报告、法律意见书等。其次，审计证据的收集应遵循独立、客观、公正的原则，确保审计证据的真实性和可靠性。为此，注册会计师应采用多种审计方法和技术，如函证、访谈、实地考察等，以获取充分、适当的审计证据。同时，审计证据的收集还应注重时效性，避免因证据过期而影响审计结论的准确性。最后，注册会计师应建立完善的审计证据管理制度，确保审计证据的安全、完整和可追溯。例如，可以采用电子化管理方式，将审计证据分类存储，并设置访问权限，防止未经授权的人员篡改或删除审计证据。

　　审计结论表述不准确

　　审计结论是专项审计报告的核心内容，直接关系到审计报告的权威性和可信度。在实际操作中，审计结论的表述不准确是较为常见的一类问题。首先，审计结论应基于充分、适当的审计证据，不得凭空臆断或主观推测。注册会计师在形成审计结论时，应综合考虑审计证据的性质、数量和质量，确保审计结论的合理性和科学性。其次，审计结论的表述应清晰、准确、简洁，避免使用模糊不清或含糊其辞的语言。例如，在经济效益审计中，应明确指出被审计单位的经济效益情况，包括收入、成本、利润等关键财务指标的变化趋势及其原因；在股权转让审计中，则应明确说明股权转让的合法性、合规性和公允性。此外，审计结论的表述还应具有针对性，能够为委托人提供有价值的参考信息。例如，在领导人员经济责任审计中，应明确提出被审计领导人员在任期内的经济责任履行情况，包括存在的主要问题、改进措施和建议等。最后，审计结论的表述应符合法律法规的要求，避免出现违法或违规的内容。例如，在涉及国有资产的审计中，应严格按照《国有资产法》等相关法律法规的规定，对国有资产的保值增值情况进行客观、公正的评价。

　　审计报告格式不规范

　　审计报告是专项审计工作的最终成果，其格式的规范性直接影响到审计报告的质量和效果。在实际操作中，审计报告格式不规范是较为常见的一类问题。首先，审计报告的标题应明确反映审计目的和范围，例如，“关于某公司股权转让的专项审计报告”、“关于某单位领导人员经济责任的专项审计报告”等。其次，审计报告的结构应合理、完整，通常包括引言段、范围段、意见段、附件等内容。其中，引言段应简要介绍审计背景、审计目的和委托人等信息；范围段应详细说明审计范围、审计方法和审计依据等；意见段应明确表述审计结论和审计意见；附件则应包括审计过程中形成的重要文件和资料。此外，审计报告的语言应规范、严谨，避免使用口语化或非专业术语。例如，在表述审计结论时，应使用“我们认为”、“我们发现”等专业术语，避免使用“我觉得”、“我认为”等个人化语言。最后，审计报告的格式应符合相关法律法规的要求，例如，《中国注册会计师审计准则》对审计报告的格式有明确规定，注册会计师应严格遵守。

　　审计风险评估不到位

　　审计风险评估是专项审计工作的重要环节，直接关系到审计工作的有效性和安全性。在实际操作中，审计风险评估不到位是较为常见的一类问题。首先，注册会计师应根据审计目的和审计范围，识别可能存在的审计风险。例如，在经济效益审计中，可能存在收入确认不实、成本核算不准确等风险；在股权转让审计中，则可能存在股权结构不清晰、资产评估不公允等风险。其次，注册会计师应评估审计风险的严重程度和可能性，确定审计风险的优先级。为此，可以采用风险矩阵等工具，对审计风险进行量化分析，以便更好地分配审计资源。此外，注册会计师应制定相应的审计风险应对措施，确保审计工作的顺利进行。例如，在发现重大审计风险时，应及时与委托人沟通，采取必要的补救措施，避免审计风险对审计结论的影响。最后，注册会计师应定期对审计风险进行复核和评估，确保审计风险得到有效控制。例如，可以在审计过程中设立风险监控机制，及时发现和解决潜在的审计风险。

　　审计沟通机制不完善

　　审计沟通机制是专项审计工作的重要保障，直接关系到审计工作的效率和效果。在实际操作中，审计沟通机制不完善是较为常见的一类问题。首先，注册会计师应与委托人建立良好的沟通机制，确保双方在审计过程中保持密切联系。为此，可以在业务约定书中明确沟通方式、沟通频率和沟通内容等事项，确保沟通渠道畅通无阻。其次，注册会计师应与被审计单位建立有效的沟通机制，确保审计工作的顺利进行。例如，在审计过程中，可以通过召开审计进场会、中期沟通会、审计结束会等方式，与被审计单位进行充分沟通，及时了解被审计单位的情况，解决审计过程中遇到的问题。此外，注册会计师应与外部相关方建立必要的沟通机制，确保审计工作的透明度和公信力。例如，在涉及国有资产的审计中，可以与国有资产管理部门、财政部门等外部机构进行沟通，获取必要的支持和配合。最后，注册会计师应建立内部沟通机制，确保审计团队成员之间的信息共享和协作配合。例如，可以通过定期召开项目组会议、编写审计工作日志等方式，加强内部沟通，提高审计工作效率。

　　结论

　　综上所述，专项审计工作中容易出现的六大问题包括审计目的不明确、审计范围界定不清、审计证据收集不充分、审计结论表述不准确、审计报告格式不规范和审计风险评估不到位。这些问题不仅影响审计工作的质量和效果，还可能导致审计结论的失真和审计报告的无效。因此，注册会计师在开展专项审计工作时，应高度重视这些问题，采取有效措施加以解决。首先，应加强与委托人的沟通，确保审计目的和审计范围的明确性；其次，应严格按照审计准则和法律法规的要求，收集充分、适当的审计证据，确保审计结论的准确性和科学性；再次，应规范审计报告的格式，确保审计报告的质量和效果；最后，应建立健全审计风险评估和审计沟通机制，确保审计工作的安全性和有效性。通过以上措施，注册会计师可以更好地完成专项审计任务，为委托人和社会公众提供高质量的审计服务，推动经济社会的健康发展。在今后的工作中，我们将继续深入学习了习近平新时代中国特色社会主义思想，不断提高自身的职业素养和业务水平，为实现审计事业的高质量发展贡献力量。

《 专项审计工作中容易出现的六大问题 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/70963.html 转载请保留,谢谢!