危机后应加快向公共服务型政府转变

　　SARS危机后的我国政府改革

　　SARS危机直接揭示出我国政府在公共卫生和医疗服务，特别是农村地区公共卫生服务中的不足之处。尽管经历了20多年的经济持续增长，国家财政能力显著增强，但为何公共卫生和医疗服务的欠账仍然如此严重？为何农村地区的公共卫生状况反而不如改革开放初期？相关数据显示，我国经济增长的红利并未主要投入到公共卫生、医疗、社会保障及教育等社会事业的发展中。虽然这些领域的投资总额有所增加，但相对于整个经济规模而言，投资比例并未发生显著变化，甚至出现了下降的趋势。

　　造成这一现象的根本原因在于，政府仍主要扮演着经济建设的角色，尚未完全转型为以提供公共服务为主的政府形态。经济建设型政府，相较于传统计划经济体制下的政府职能，无疑是一种进步。然而，从深化改革的角度来看，这种模式仅能作为一种过渡状态存在。经济建设型政府存在的两个主要误区包括：一方面，长期以来将自身定位为经济发展的主要驱动力；另一方面，不恰当地将一些应由政府或政府主导提供的公共服务，如农村公共卫生服务，推向市场和社会。SARS危机为我们敲响了警钟，促使我们必须采取实际行动，加速推进政府从经济建设型向公共服务型的转变。

　　一、从侧重经济目标向侧重社会目标的转变

　　SARS危机迫使政府重新审视并调整其核心职能，更加注重公共服务的提供。在我国经济转型的关键时期，政府在推动经济发展方面的角色至关重要。然而，当市场经济达到一定发展阶段后，伴随着社会不确定性因素的增加，政府需要加强其在公共服务领域的职能。SARS危机初期，政府在应急响应机制上的不完善，以及部分地区和部门工作的不力，反映出当前政府职能转换过程中的现状——即在经济建设方面的能力较强，而在公共服务方面则显得较为薄弱。此次危机警示我们，只有当政府将主要职责放在管理和优化社会公共事务、提供高效优质的公共服务上时，才能确保社会与经济的协调发展，有效应对各种突发性的公共事件。

　　正如联合国开发计划署20xx年发布的《人类发展报告》所强调的那样，人们往往过于关注国内生产总值（GDP）的增长，而忽视了社会福祉的重要性。事实上，一个国家或地区的真正繁荣不仅仅体现在经济数字上，更在于其能否为全体公民创造安全、健康、公平的生活环境。因此，政府应当将提升社会福利水平置于政策制定的核心位置，确保每一位公民都能享受到基本的医疗卫生服务，特别是在农村地区，更要加大投入力度，缩小城乡之间的差距。

　　二、构建多元化的公共卫生体系

　　面对SARS危机暴露出来的问题，政府必须着手建立和完善多元化的公共卫生体系，以满足不同群体的需求。首先，加大对基层医疗机构的支持力度，通过资金扶持、人才培养和技术引进等方式，提高基层医疗服务的质量和效率。其次，鼓励和支持社会资本参与公共卫生事业，形成政府主导、多方参与的良好格局。再次，建立健全公共卫生信息平台，实现资源共享和信息透明，便于民众及时获取准确可靠的健康资讯。最后，加强对公共卫生领域的科学研究，促进医学技术的进步，为疾病预防和治疗提供坚实的科技支撑。

　　三、强化应急管理体系建设

　　SARS危机凸显了我国在应对突发事件方面存在的短板，为此，政府需进一步强化应急管理体系建设。具体措施包括但不限于：完善法律法规框架，明确各级政府及其相关部门在突发事件中的职责权限；加强应急队伍建设，定期开展培训演练，提高应对突发事件的能力；优化资源配置，确保关键时刻能够迅速调集所需物资和人员；建立健全预警机制，利用现代信息技术手段，提前发现潜在风险，采取有效措施加以防范；加强国际合作交流，借鉴国外先进经验，共同提高全球公共卫生安全水平。

　　四、深化医疗保障制度改革

　　为了从根本上解决公共卫生领域存在的问题，政府还需深入推进医疗保障制度改革。一方面，扩大医疗保险覆盖面，让更多的城乡居民受益；另一方面，合理调整医疗费用结构，减轻患者负担。此外，还应积极探索多样化的筹资渠道，如引入商业保险机制，拓宽资金来源，增强医疗保障体系的可持续性。同时，加强对医疗服务行为的监管，打击欺诈骗保等违法行为，维护医保基金的安全运行。

　　总之，SARS危机不仅是一次严峻的考验，也是推动我国政府改革的重要契机。通过加快由经济建设型政府向公共服务型政府的转变，我们可以更好地应对未来的挑战，为实现全面建设小康社会的目标奠定坚实的基础。在这个过程中，政府应当始终坚持以人为本的原则，将增进民生福祉作为一切工作的出发点和落脚点，不断满足人民群众对美好生活的向往和追求。

《 危机后应加快向公共服务型政府转变 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/10485.html 转载请保留,谢谢!