中美会计学博士学位论文选题的比较研究

　　「摘要」本文以美国伊利诺伊大学从1939年至20xx年的327篇会计学专业博士论文选题以及中国自1985年至20xx年9所大学及研究机构的306篇会计学专业的博士论文选题为研究对象，对中国和美国博士论文的选题及所体现的研究方法进行了比较分析。结果发现，在选题方面，中国的会计学博士论文选题比美国的博士论文选题更大，研究对象更为宽泛，而解决具体问题的针对性较差；在所反映的研究方法方面，美国的会计学博士论文研究方法明确，且多样化，注重实证研究、经验研究、调查研究及实验研究，而中国的会计学博士论文更注重规范研究与理论分析，实证研究与经验研究较少。但近年来，研究方法具有与国际学术研究常用方法日益接近的趋势。「关键词」会计学；博士论文选题；研究方法；比较研究

　　一、序言

　　博士学位是学位制度中最高级别的学位，获得博士学位标志着受到了最高层次的专业教育。在国际上，博士教育源远流长，已有数百年的历史。美国的会计学博士教育始于20世纪30年代，至今已经有许多大学具有会计学博士学位授予权。中国的学位制度起步较晚，直到20世纪80年代初才开始。1982年厦门大学葛家澍教授招收了中国历史上第一位会计学博士研究生，标志着中国正式启动了会计学博士教育。从1982年到20xx年，中国先后有厦门大学、上海财经大学、中国人民大学、财政部科研所、中南财经政法大学（原中南财经大学）、天津财经学院、东北财经大学、西南财经大学、西安交通大学（原陕西财经学院）、中山大学、中央财经大学、暨南大学等12所大学及科研机构获得会计学二级学科博士学位授予权。近年来，会计学博士生的招生人数和获得学位人数逐年增加，表明中国会计学博士教育进入了快速发展时期。博士教育制度是由课程教育、科学研究和学术交流三个部分组成，其中科学研究是博士教育的核心，博士论文则是科学研究成果的重要体现。

　　二、中美会计学博士论文选题的比较

　　（一）选题范围

　　在选题范围方面，美国的会计学博士论文选题相对更加集中和具体。美国的博士论文选题往往聚焦于某一特定领域或问题，如财务报告的透明度、企业内部控制的有效性、审计质量的影响因素等，这些选题不仅具有较高的理论价值，而且能够直接服务于实践，为企业的财务管理提供指导。相比之下，中国的会计学博士论文选题则更为广泛，涵盖了会计理论、财务会计、管理会计、成本会计、审计等多个领域。这种广泛的选题范围反映了中国会计学博士教育在培养人才时对全面知识结构的重视，但也导致了一些选题过于宏观，缺乏对具体问题的深入探讨。

　　（二）选题趋势

　　从选题趋势来看，美国的会计学博士论文选题呈现出明显的前沿性和创新性。随着信息技术的发展和经济环境的变化，美国的博士论文选题不断跟进最新的研究热点，如大数据在会计中的应用、区块链技术对审计的影响等。这些选题不仅体现了美国会计学界对新兴技术和方法的高度关注，也为相关领域的理论发展和实践应用提供了重要参考。反观中国，虽然近年来也逐渐加强了对新兴领域的研究，但在选题的前瞻性和创新性方面仍存在一定差距。这在一定程度上反映出中国会计学博士教育在引导学生关注国际学术前沿和培养创新能力方面还有提升空间。

　　三、中美会计学博士论文研究方法的比较

　　（一）研究方法的多样性

　　在研究方法方面，美国的会计学博士论文展现了高度的多样性和灵活性。美国的博士论文不仅广泛采用了传统的实证研究、经验研究等方法，还积极探索了新的研究手段，如实验研究、案例研究等。这些多样化的研究方法不仅丰富了会计学的研究工具箱，也为解决复杂会计问题提供了更多可能性。此外，美国的博士论文还特别强调研究设计的严谨性和数据来源的可靠性，确保研究结论的科学性和可信度。相比之下，中国的会计学博士论文在研究方法的选择上相对单一，主要依赖于规范研究和理论分析。尽管近年来实证研究和经验研究的比例有所提高，但总体上仍存在一定的局限性。这可能与中国会计学界的传统研究习惯有关，也可能受到数据获取难度等因素的影响。

　　（二）研究方法的应用深度

　　除了研究方法的多样性外，美国的会计学博士论文在研究方法的应用深度上也表现出明显优势。美国的博士论文通常会结合多种研究方法，通过交叉验证来增强研究结论的说服力。例如，在研究企业内部控制的有效性时，可能会同时采用问卷调查、实地访谈和数据分析等多种方法，从不同角度对同一问题进行深入剖析。这种方法不仅可以避免单一研究方法的局限性，还可以为理论模型的构建提供更加丰富的实证支持。相比之下，中国的会计学博士论文在研究方法的应用深度上还有待提高。尽管一些博士论文已经开始尝试结合多种研究方法，但在方法选择的合理性、数据处理的规范性和结论解释的逻辑性等方面仍有改进空间。

　　四、中美会计学博士论文选题与研究方法差异的原因分析

　　（一）教育理念与培养模式的差异

　　中美会计学博士论文选题与研究方法的差异首先源于两国教育理念与培养模式的不同。美国的博士教育更加强调学生的自主性和创新性，鼓励学生在导师的指导下独立开展研究，追求原创性的学术成果。这种培养模式有利于激发学生的创造力，促进学术研究的多元化发展。而中国的博士教育则更注重系统的理论学习和严格的规范训练，强调学生对现有知识的掌握和运用。这种培养模式有助于学生建立扎实的理论基础，但也可能导致学生在选题和研究方法上的保守倾向。

　　（二）学术环境与研究资源的差异

　　中美会计学博士论文选题与研究方法的差异还受到两国学术环境与研究资源的影响。美国的会计学研究拥有较为完善的学术平台和丰富的研究资源，如高水平的学术期刊、大规模的数据库和先进的实验设施等。这些资源为美国博士生提供了良好的研究条件，使其能够更好地跟踪学术前沿，开展高质量的研究工作。相比之下，中国的会计学研究虽然近年来取得了显著进展，但在学术平台建设、数据获取等方面仍面临一定挑战。这些因素在一定程度上限制了中国博士生的研究视野和研究深度。

　　（三）文化背景与社会需求的差异

　　中美会计学博士论文选题与研究方法的差异还与两国的文化背景和社会需求密切相关。美国作为市场经济高度发达的国家，其会计学研究更加注重解决实际问题，强调研究成果的应用价值。因此，美国的博士论文选题往往具有较强的现实导向性和实践意义。而中国作为转型经济国家，其会计学研究不仅要关注实际问题，还要兼顾理论体系的构建和完善。因此，中国的博士论文选题往往更加注重理论框架的搭建和概念模型的构建。这种差异既反映了两国会计学研究的不同侧重点，也体现了两国社会经济发展阶段的差异。

　　五、提升中国会计学博士论文质量的对策建议

　　（一）优化课程设置，强化研究方法训练

　　为了提升中国会计学博士论文的质量，首先需要优化课程设置，强化研究方法训练。博士生在学习期间应系统地接受各种研究方法的培训，包括定量研究、定性研究、实证研究、案例研究等，以拓宽研究视野，提高研究能力。同时，还应鼓励博士生参与实际课题研究，通过实践锻炼提高其解决复杂问题的能力。此外，学校应加强对博士生科研项目的指导和支持，为博士生提供更多的科研经费和实验条件，创造良好的科研氛围。

　　（二）加强国际合作，拓展学术视野

　　其次，应加强国际合作，拓展学术视野。学校可以与国外知名高校建立长期合作关系，定期组织学术交流活动，邀请国际知名学者来校讲学，派遣优秀博士生赴海外访学，拓宽博士生的国际视野，了解国际学术前沿动态。同时，学校还应鼓励博士生积极参与国际学术会议，发表高水平学术论文，提高中国会计学研究的国际影响力。

　　（三）完善评价机制，激励创新精神

　　最后，应完善评价机制，激励创新精神。学校应建立健全博士论文评审制度，严格把关论文质量，确保每篇博士论文都达到较高水平。同时，还应建立合理的奖励机制，对在学术研究中取得突出成绩的博士生给予表彰和奖励，激发其创新热情。此外，学校还应加强对博士生科研诚信的教育，树立正确的科研价值观，营造风清气正的学术氛围。

　　六、结语

　　综上所述，中美会计学博士论文选题与研究方法的差异反映了两国在教育理念、学术环境、文化背景等方面的差异。面对这些差异，中国会计学博士教育应在继承和发扬自身优势的基础上，积极借鉴国际先进经验，不断优化课程设置，强化研究方法训练，加强国际合作，拓展学术视野，完善评价机制，激励创新精神，努力提升博士论文的质量和水平，为推动中国会计学研究的发展做出更大贡献。同时，我们也应深刻认识到，提升会计学博士论文质量不仅是学术研究的内在要求，更是服务国家经济社会发展的迫切需要。在新时代中国特色社会主义思想的指引下，中国会计学博士教育必将迎来更加辉煌的明天。

《 中美会计学博士学位论文选题的比较研究 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/36067.html 转载请保留,谢谢!