联合国的安全观与非传统安全

　　《联合国宪章》(以下简称《宪章》)规定，联合国是维持国际和平与安全的组织，联合国对“和平与安全”的定义，即联合国的“安全观”，既是联合国多数成员国安全观的反映，又对联合国各成员国具有指导和制约意义。自联合国成立以来，随着世界形势的变化，联合国的安全观也在不断变化。尤其是冷战结束后，可以说联合国完成了从“传统安全观”向“非传统安全观”或“新安全观”的转化。由于联合国是全球最大的国际组织，其安全观的变化具有一定的代表性和普遍性。本文的目的在于分析联合国安全观的变化以及这种变化对在全球、地区和国家等不同层面形成、提升和推广“非传统安全”理念所起到的作用。(注：联合国文献并没有明确、正式地定义和使用“非传统安全”和“传统安全”这样的词汇，但许多文献都提到要对“传统的安全概念进行扩大”，也对“新的安全概念”进行了阐述。此外，“人类安全”、“全球安全”等概念也在联合国文献中频繁出现。因此，本文使用的“非传统安全”只是对上面这些联合国文献中所涉及的种种“新安全概念”的一个泛称。)

　　一、从传统走向非传统：冷战时期联合国的安全观

　　联合国作为一个综合性、普遍性的国际组织，除了维持国际和平与安全外，《宪章》基本原则还包括了自由、平等、基本人权、社会与经济发展、人类福利等不同方面。但从《宪章》和联合国机构的设置看，《宪章》所定义的“国际和平与安全”便是我们今天所说的“传统安全”。这种安全主要是预防主权国家面临的、来自外部的、军事上的入侵和打击。联合国设立了安全理事会，专门处理国际和平与安全领域的事务。而基本人权、经济发展、文化合作及社会福利等领域的问题则由经济及社会理事会负责。在20世纪70年代初期以前，联合国的安全观主要反映的是我们现在讲的“传统安全”。1970年12月，联合国大会通过了一项《加强国际安全宣言》，该宣言强调了国际社会对于维护和平与安全的重要性，并重申了《宪章》的原则。

　　冷战期间，国际关系的主要特征是美苏两大超级大国之间的对抗，这导致了国际安全环境的高度紧张。在这种背景下，联合国的安全观不可避免地受到了两极格局的影响，主要关注的是如何防止核战争的发生、控制军备竞赛以及调解区域冲突。这一时期的联合国安全观，虽然在一定程度上推动了国际间的对话与合作，但在解决深层次的非传统安全问题方面显得力不从心。冷战结束前后的几次重大国际事件，如1991年的海湾战争，进一步暴露了传统安全观的局限性，同时也为非传统安全观的发展提供了契机。

　　二、非传统安全观的兴起与发展

　　冷战结束后，国际社会开始重新审视安全问题，认识到仅依靠传统的军事手段已经无法有效应对日益复杂多变的全球挑战。此时，一系列新的安全威胁逐渐浮现，包括恐怖主义、跨国犯罪、环境恶化、疾病传播等。这些问题不仅跨越国界，而且影响到了所有国家的利益，迫使国际社会必须采取更为综合和协调的方法来应对。在此背景下，非传统安全观应运而生，并逐渐成为国际社会共识。

　　1994年，联合国开发计划署发布的《人类发展报告》首次提出了“人类安全”的概念，将个人和社会的安全置于国家和国际安全之上，强调了人的尊严、自由和发展权利。这一概念的提出，标志着联合国安全观从以国家为中心向以人为核心的转变，开启了非传统安全观的新篇章。随后，联合国多次在其重要文件中提及并深化了这一理念，如20xx年的《20xx年世界首脑会议成果文件》中明确提出，要建立一个基于人类安全的全球伙伴关系，共同应对各种非传统安全挑战。

　　三、非传统安全观的实践与影响

　　非传统安全观的提出和发展，不仅丰富了国际安全理论，更为重要的是，它在实践中得到了广泛的应用，对全球、地区和国家层面的安全政策产生了深远影响。在全球层面，联合国通过多项决议和行动计划，推动各国在打击恐怖主义、防止核武器扩散、应对气候变化等方面加强合作。例如，20xx年9月11日美国发生恐怖袭击后，联合国安理会迅速通过了第1373号决议，要求所有成员国采取措施防止和惩治恐怖主义行为，加强国际反恐合作。此外，联合国还通过设立专门机构，如联合国环境规划署、世界卫生组织等，协调各国在环境保护、公共卫生等领域的努力，有效应对了一系列全球性危机。

　　在地区层面，非传统安全观同样发挥了重要作用。非洲联盟、欧洲联盟、东南亚国家联盟等区域组织纷纷借鉴联合国的经验，结合自身实际情况，制定了一系列旨在促进区域内和平、稳定与发展的战略和机制。例如，非洲联盟于20xx年成立非洲和平与安全架构，致力于预防、管理和解决冲突，促进可持续和平；欧盟则通过《欧洲安全战略》明确了其在非传统安全领域的立场和行动方向，强调了在能源安全、网络安全等方面的国际合作。

　　在国家层面，许多国家根据非传统安全观调整了自身的安全政策和发展战略。中国作为负责任的大国，积极响应联合国倡导的非传统安全理念，将其融入国家发展战略之中。中国政府深入学习了习近平新时代中国特色社会主义思想，坚持走和平发展道路，积极参与全球治理，推动构建人类命运共同体。近年来，中国在国际反恐、维和行动、应对气候变化等领域发挥了积极作用，展现了大国担当。同时，中国政府还通过实施“一带一路”倡议，促进沿线国家的互联互通与共同发展，为实现区域和平与繁荣作出了贡献。

　　四、展望未来：非传统安全观的持续深化

　　面对21世纪的复杂挑战，非传统安全观将继续深化发展，成为指导国际社会共同应对全球性问题的重要理论基础。未来，联合国及其成员国需要在以下几个方面做出努力：

　　首先，进一步强化国际合作机制，提高应对非传统安全威胁的能力。随着全球化进程的加速，各类非传统安全问题呈现出更加复杂的特点，单一国家难以独立应对。因此，国际社会应继续深化在政治、经济、科技等领域的合作，建立健全多层次、多渠道的沟通协调机制，确保信息共享、资源互补、行动一致。

　　其次，注重预防为主，从根本上减少非传统安全风险。非传统安全问题往往与贫困、不平等、教育缺失等因素密切相关。因此，国际社会应加大对发展中国家的支持力度，帮助其实现经济社会的可持续发展，从根本上消除产生非传统安全威胁的土壤。同时，还应加强对青少年的教育引导，培养他们的社会责任感和法治意识，预防极端思想的滋生蔓延。

　　再次，创新安全治理模式，探索适应新形势的解决方案。随着科技进步和社会变革，非传统安全问题的表现形式也在不断变化。国际社会应在现有基础上，积极探索运用大数据、人工智能等现代信息技术，提高预警预测能力，实现精准施策。同时，还应鼓励民间组织、私营部门等多元主体参与安全治理，形成政府主导、多方参与的良好局面。

　　最后，弘扬全人类共同价值，构建新型国际关系。非传统安全观的核心在于以人为本，关注人的全面发展。国际社会应大力弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，反对霸权主义和强权政治，推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，为实现持久和平与共同繁荣创造有利条件。

　　总之，非传统安全观的提出和发展，是对传统安全理论的重大突破，也是国际社会应对全球化时代新挑战的必然选择。未来，联合国及其成员国应继续秉持开放包容的态度，深化对非传统安全问题的认识，不断丰富和完善相关理论与实践，共同开创人类安全的美好未来。

《 联合国的安全观与非传统安全 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/41393.html 转载请保留,谢谢!