审计访谈、纪检监察谈话：10个显著不同

　　审计访谈、纪检监察谈话：10个显著不同访谈、谈话，从字面意义上看，并没有多大区别，但是对应到审计访谈、纪检监察访谈上来，则区别明显。在实务工作中，部分审计人员对于审计访谈存在理解误区，有的审计小伙伴甚至把审计访谈做成了纪检监察谈话，导致访谈工作难以继续，甚至影响内部审计部门的声誉。当然某些单位审计部门履行了监察职责，会存在一些特殊情况。要知道，常规的审计访谈和纪检监察谈话虽然都是以对谈方式了解相关情况，但它们是有明显区别的，以下是梳理的10个明显不同之处，供大家参考。

　　目的不同

　　纪检监察谈话，通常是为了了解相关人员是否存在违法、违纪行为，是否存在不良作风等问题；而审计访谈，则是为了了解被审计单位或部门的内部控制、业务流程、职责权限和风险控制等相关情况，以便审计人员可以更好地完成审计项目，针对这些情况提出相应的建议和改进建议。这种目的上的差异决定了两者在实施过程中的侧重点和方法论有着本质的区别。纪检监察谈话更注重于问题的发现和责任的界定，而审计访谈则侧重于了解和评估被审计单位的管理状况，为后续的审计工作提供依据和支持。

　　2. 对象不同

　　纪检监察谈话主要是针对涉及到纪律审查、法律责任等问题的人员，如被举报涉嫌违法违纪的人员；而审计访谈主要是面向被审计部门的工作人员，例如审计人员可以与部门负责人、关键岗位的工作人员、内部控制负责人等进行访谈。这种对象的不同也反映了两者在功能定位上的差异。纪检监察谈话的对象往往是已经存在问题或嫌疑的人，而审计访谈的对象则是被审计单位的管理者和执行者，目的是通过交流获取信息，帮助审计人员全面了解被审计单位的情况。

　　3. 方法不同

　　纪检监察谈话，一般是由纪检监察人员实地走访调查，或要求被谈话人在规定时间前往指定地点，直接问询相关人员，收集证据，而审计访谈通常是双方协商预约会面时间，通过面对面交谈的方式进行。纪检监察谈话由于其严肃性和紧迫性，往往需要在较短时间内完成，且对证据的要求较高；而审计访谈则更加注重信息的全面性和准确性，访谈过程中可能会涉及大量的数据和文件资料的查阅，因此需要较为宽松的时间安排。此外，审计访谈还可能采用问卷调查、现场观察等多种方式辅助访谈，以确保信息的真实性和完整性。

　　4. 权威性不同

　　纪检监察谈话具有较强的权威性和强制性，被谈话人必须配合，否则可能面临相应的法律后果；而审计访谈则更多地依赖于被访谈人的自愿合作，虽然在一定程度上也有一定的约束力，但这种约束力主要体现在审计工作的专业性和必要性上，而非法律层面的强制性。因此，在进行审计访谈时，审计人员需要通过专业的沟通技巧和良好的职业素养来赢得被访谈人的信任和支持，从而确保访谈的有效性和效率。

　　5. 程序不同

　　纪检监察谈话有一套严格的程序规定，包括谈话前的准备、谈话过程的记录以及谈话后的处理等环节，每个环节都有明确的操作规范和时间要求；而审计访谈的程序相对灵活，通常根据审计项目的具体情况和需要来确定。审计访谈的准备工作主要包括制定访谈计划、选择访谈对象、设计访谈提纲等；访谈过程中则需要做好记录，收集必要的证据材料；访谈结束后还需要对收集的信息进行整理和分析，形成访谈报告。尽管审计访谈的程序不如纪检监察谈话那样严格，但同样需要遵循一定的规范，以保证访谈的质量和效果。

　　6. 结果运用不同

　　纪检监察谈话的结果主要用于判断相关人员是否存在违法违纪行为，为后续的处理决定提供依据；而审计访谈的结果则主要用于支持审计结论的形成，为审计报告的编写提供素材。纪检监察谈话的结果可能会直接影响到被谈话人的职务调整、党纪政纪处分甚至刑事责任追究；而审计访谈的结果则更多地用于揭示被审计单位存在的问题和不足，提出改进措施和建议，促进被审计单位管理水平的提升。因此，审计访谈的结果更多地体现为一种建设性的意见，旨在帮助被审计单位改进和完善。

　　7. 涉及范围不同

　　纪检监察谈话主要关注的是个人的行为是否合规合法，涉及的范围相对狭窄；而审计访谈则涉及被审计单位的整体运营状况，包括财务、业务、管理等多个方面，涉及的范围更为广泛。审计访谈不仅关注被审计单位的财务数据真实性、合法性，还关注其业务流程的合理性、内部控制的有效性以及风险管理的健全性等。这种广泛的涉及范围使得审计访谈能够从多个角度全面了解被审计单位的情况，为审计工作提供更为全面的支持。

　　8. 法律地位不同

　　纪检监察谈话是纪检监察机关依法行使职权的重要手段之一，具有明确的法律地位和效力；而审计访谈则是审计机关开展审计工作的一种重要方法，虽然在审计法规中有明确规定，但其法律地位和效力相对于纪检监察谈话来说要弱一些。审计访谈更多地体现为一种技术手段，其结果需要通过审计报告的形式予以确认和体现，才能具备一定的法律效力。因此，在进行审计访谈时，审计人员需要注意访谈的合法性和规范性，确保访谈结果的真实性和可靠性。

　　9. 心理状态不同

　　由于纪检监察谈话具有较强的权威性和强制性，被谈话人在接受谈话时往往处于较高的心理压力之下，可能会影响到谈话的效果；而审计访谈则更多地建立在平等、尊重的基础上，被访谈人在相对轻松的氛围中更容易表达真实的想法和意见。因此，审计人员在进行审计访谈时，需要特别注意营造良好的沟通氛围，通过积极的倾听和有效的引导，帮助被访谈人打消顾虑，充分表达自己的观点和看法，从而获得更加真实和有价值的信息。

　　10. 技巧要求不同

　　纪检监察谈话由于其特殊性质，对谈话人员的专业技能和心理素质要求较高，需要具备较强的法律知识、侦查能力和心理疏导能力；而审计访谈则更加强调审计人员的专业背景和沟通技巧。审计人员不仅需要熟悉相关的法律法规和审计准则，还需要具备较强的数据分析能力和逻辑思维能力，能够在访谈过程中快速捕捉关键信息，准确把握被审计单位的实际情况。同时，审计人员还需要具备良好的人际交往能力和沟通技巧，能够有效地与被访谈人建立信任关系，确保访谈工作的顺利进行。

　　综上所述，审计访谈和纪检监察谈话虽然都是通过对话方式获取信息的方法，但在目的、对象、方法、权威性、程序、结果运用、涉及范围、法律地位、心理状态和技巧要求等方面存在明显的差异。审计人员在实际工作中，应当准确把握两者的区别，合理选择和运用不同的访谈方法，以提高审计工作的质量和效率。同时，也要不断学习和掌握新的审计技术和方法，不断提升自身的专业能力和综合素质，为推动审计事业的发展作出更大的贡献。在新时代中国特色社会主义思想的指导下，审计人员应时刻保持高度的责任感和使命感，以实际行动践行审计监督的职责，为实现经济社会的健康发展贡献力量。

《 审计访谈、纪检监察谈话：10个显著不同 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/68112.html 转载请保留,谢谢!