三大制度破解“外逃”魔咒 ——构建符合中国国情的预防和惩治贪官外逃机制

　　制度一：完善家庭财产申报制度

　　现实困境：难以“防微杜渐”

　　20xx年10月，XX市XX区副区长XX和XX省X市鹿城区区委书记XXX先后在法国考察期间“失踪”，再度引发了国内民众对贪官外逃现象的强烈关注。滞留法国15天后，51岁的忻伟明经劝说已回国，而52岁的杨湘洪仍然称病滞留海外，不知所踪，有媒体披露“之前其女儿已定居法国”。这一事件不仅暴露了个别官员的道德缺失，更凸显了当前家庭财产申报制度在预防腐败方面的不足。

　　国外经验：以透明促公正

　　墨西哥的《财产申报法》规定，在政府机构工作的从科长到总统的各级官员都要定期主动地向监察部门进行家庭财产申报，对因工作性质而易产生腐败的海关、移民、税务、工程项目管理人员等，也要进行登记。为进一步推动反腐败斗争，墨西哥于20xx年6月10日通过《信息公开法》，规定所有墨西哥公民有权监督国家公务员的收入状况，以杜绝腐败现象。墨西哥国家审计局为此在互联网上开通了专门的网站，供国家公务员公开自己的收入情况。新加坡、韩国、俄罗斯、尼日利亚等国也都不约而同地实施了财产申报制度。这一制度将家庭财产置于公众的监督之下，具有后期纠偏、惩处的作用，能有效地、准确地惩治腐败。

　　专家点评：内外兼修方能根治

　　无论是收护照还是加入国际公约，并不能从根本上遏制贪官外逃的势头。最重要的还是要先把住国内这道关口，即强化内部制度建设来遏制腐败。我认为，我国应确定合理的家庭财产申报的主体范围。财产申报制的主体应与“贪污贿赂罪”、“巨额财产来源不明罪”的主体相适应，即包括所有的国家工作人员。这样可以确保制度的全面覆盖，不留死角。

　　扩充申报登记的家庭财产种类范围。家庭财产申报的范围不仅应包括静态的财产，如房产、车辆、存款等，也应包括动态的收入及支出，如工资、奖金、投资收益等；不仅应申报有形的财产，如珠宝、艺术品等，也应申报无形的财产，如专利权、著作权等，还应申报有关财产的使用权，如租赁权等；不仅应申报本人的财产，也应申报一定范围内的亲属的财产，如配偶、子女等；不仅应申报债权，也应申报债务。这样的全面申报，能够更加真实地反映官员及其家庭的经济状况，为监督提供可靠依据。

　　我建议确立权威的负责登记家庭财产申报的机关。根据我国的政治体制和现实情况，由党的各级纪检监察机关和政府的监察部门共同承担这一职责，既能发挥党的纪律检查作用，又能利用政府的行政资源，形成合力。此外，还应建立一套严格的审核机制，对于虚假申报或故意隐瞒的行为，给予严厉的法律制裁，以儆效尤。

　　制度二：加强国际追逃追赃合作

　　国际背景：全球反腐联动

　　随着经济全球化的发展，腐败问题已成为国际社会共同面临的挑战。各国政府和国际组织纷纷采取措施，加强国际间的合作，共同打击跨国腐败犯罪。联合国《反腐败公约》自20xx年生效以来，已有180多个国家和地区加入，成为国际反腐败合作的重要平台。该公约明确要求缔约国之间在引渡、司法协助、资产追回等方面开展合作，共同打击腐败行为。

　　中国行动：积极参与国际合作

　　中国政府高度重视国际反腐败合作，积极履行《联合国反腐败公约》规定的义务，参与国际追逃追赃行动。20xx年以来，中国与多个国家签署了引渡条约和刑事司法协助协定，加强了与美国、加拿大、澳大利亚等国家的执法合作。特别是在“天网”行动中，中国成功追回了一批外逃贪官和涉案资金，彰显了中国政府坚决打击腐败的决心和能力。

　　专家点评：构建全方位追逃体系

　　尽管中国在国际追逃追赃方面取得了一定成效，但仍面临诸多挑战。首先，部分国家出于政治或其他考虑，对中国提出的引渡请求持保留态度，导致一些外逃贪官长期逍遥法外。其次，国际法律体系中的障碍也不容忽视，如某些国家的法律不允许引渡本国公民，或者对引渡条件设定过高门槛。再次，跨国资产追回难度大，涉及复杂的法律程序和技术手段，需要耗费大量时间和资源。

　　为应对这些挑战，我建议构建一个全方位的追逃体系。一是加强双边和多边合作，扩大引渡条约和刑事司法协助协定的覆盖面，争取更多国家的支持和配合。二是完善国内法律法规，为国际追逃追赃提供坚实的法律保障。三是提升执法能力和技术水平，加强对跨国腐败犯罪的研究，提高追逃追赃的成功率。四是加大宣传力度，营造良好的国际舆论环境，让外逃贪官无处藏身。

　　制度三：深化政务公开与透明度建设

　　现实需求：增强公信力

　　政务公开是现代政府治理的重要组成部分，也是防止腐败的有效手段之一。近年来，我国不断推进政务公开工作，取得了显著成效。然而，仍有一些领域存在信息不透明、公开不及时等问题，影响了政府的公信力。特别是涉及重大决策、重大项目和重大民生事项的信息公开，往往受到各种因素的制约，难以满足公众的知情权。

　　国外经验：透明是最好的防腐剂

　　许多国家在政务公开方面积累了丰富的经验。例如，美国的《信息自由法》规定，除非涉及国家安全、个人隐私等特定情形，否则政府机构必须向公民提供其掌握的信息。瑞典的《公共记录和档案法》更是被誉为“世界上最开放的信息法”，几乎涵盖了所有类型的政府文件。这些国家的经验表明，透明的政务环境能够有效减少腐败现象的发生，提高政府的公信力和效率。

　　中国实践：逐步扩大公开范围

　　中国政府高度重视政务公开工作，将其作为推进法治政府和服务型政府建设的重要抓手。20xx年，国务院办公厅印发《关于全面推进政务公开工作的意见》，明确提出要扩大政务公开范围，细化公开内容，规范公开流程。各地各部门积极响应，不断创新政务公开方式，如设立政府网站、开设官方微博微信、举办新闻发布会等，增强了政府工作的透明度和公众参与度。

　　专家点评：深化政务公开需久久为功

　　虽然我国在政务公开方面取得了一定进展，但与人民群众的期待还有差距。要进一步深化政务公开，我认为需要做好以下几个方面的工作。一是进一步明确政务公开的范围和标准，确保重要信息及时、全面地向社会公开。二是建立健全政务公开的长效机制，将政务公开纳入政府绩效考核体系，强化责任追究。三是加强政务公开平台建设，充分利用互联网技术，提高信息发布的便捷性和可获取性。四是加强政务公开的培训和指导，提高政府工作人员的公开意识和能力，确保政务公开工作落到实处。

　　综上所述，完善家庭财产申报制度、加强国际追逃追赃合作、深化政务公开与透明度建设，是当前反腐败斗争的重要举措。只有通过制度创新和实践探索，不断完善反腐败体制机制，才能从根本上遏制腐败现象的发生，为经济社会发展创造良好的环境。

《 三大制度破解“外逃”魔咒 ——构建符合中国国情的预防和惩治贪官外逃机制 》,由互联网用户分享整理。
链接地址：http://m.sanweiyuan.com/news/7688.html 转载请保留,谢谢!