某县检察院举证、质证、认定证据标准工作经验材料

　　立足区位特点 多方联动探索 着力配合完善举证、质证、认定证据标准

　　近两年，xx县人民检察院以上级推进完善举证、质证、认定证据标准为契机，立足区位特点和公诉工作实际，充分运用法治思维和创新精神，在运用多媒体示证、归纳不同类型案件举证方法、总结质证技巧以及保障“三类”人员出庭作证制度上进行了一些有益探索，努力发挥基层检察院在该项工作中的作用。

　　一、注重庭前证据审查，增强证据时效性

　　该院坚持有效排除与及时补救相结合，严把“三关”稳妥开展非法证据排除工作。首先，严把案前引导关。对涉案范围广、人员多、案情较为复杂的案件，及时与公安机关沟通，引导侦查方向，合理调取证据，并要求公安机关提供讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像。通过提前介入的方式，督促公安机关从证据采集源头把好关，规范侦查取证行为，确保每一份证据的合法性和可靠性。

　　其次，严把标准细化关。为了正确区分非法证据，该院结合办案实践和修改后的《刑事诉讼法》相关规定，对非法证据的标准认定进行了进一步细化。对于证据收集过程中伤及犯罪嫌疑人人身，出现轻伤以上后果且不能做出合理解释的情况，直接作为非法证据予以主动排除。对于采取变相体罚、威胁、引诱、欺骗等方法，或存在程序性瑕疵但未造